在人行通道闸机的选择中,双机芯闸机和单机芯闸机是两种常见的设计方式。虽然这两种闸机都能实现人员出入控制、身份验证以及安全管理等基本功能,但在设计原理、结构特点、适用场景和性能上存在显著差异。了解这些区别,能够帮助用户根据实际需求和预算,做出更合适的选择。本篇文章将详细分析双机芯闸机和单机芯闸机的工作原理、优势与缺点,并重点讨论它们在不同场景下的适用性。
单机芯闸机采用单一的机芯作为驱动源,通常是一个电动马达或者伺服电机。这个机芯负责带动闸机的转臂、摆臂或旋转门的开关动作。当身份验证通过后,闸机系统发出开闸信号,驱动机芯开始运作,打开或关闭闸门,允许人员通行。由于设计简洁,单机芯闸机的运作过程比较直接。
单机芯闸机适合于人流量较大的环境,例如普通的办公楼、商场、学校等。它能够快速有效地实现通行控制,在没有高强度安全需求的场所表现出较好的性价比。因为其构造较简单,适用于预算有限、对故障容忍度较高的场合。
优点:
(1) 成本较低:单机芯设计相对简单,制造和维护成本低。
(2) 安装和维护简便:由于构造简单,安装过程较为快速,维修时零部件更易获取,操作简便。
(3) 高通行效率:单机芯闸机的开关速度较快,能够适应较高的人流量。
缺点:
·
(1) 安全性较低:单机芯闸机的安全性较为有限,若机芯出现故障,整台闸机无法正常运行,可能导致出入口管理中断。
(2) 耐用性较差:在高频次使用环境下,单机芯的负荷较大,可能较容易发生故障或损坏。
与单机芯闸机不同,双机芯闸机采用两个独立的驱动机芯分别控制两侧的闸门或转臂。这两个机芯通常是相互协调工作的,当一个机芯发生故障时,另一个机芯可以继续保证设备的正常运转,从而避免整个设备的失效。双机芯闸机的工作原理更为复杂,但相较于单机芯设计,它提供了更高的可靠性和稳定性。
双机芯闸机适用于高安全性要求、对设备可靠性有较高要求的场所,例如银行、机场、大型企业和政府机关等。由于其双机芯设计,能够提供更强的抗干扰能力和冗余保障,适合那些需要持续运行且容不得中断的环境。
优点:
(1) 更高的安全性与可靠性:两个机芯的冗余设计使得双机芯闸机具有较高的抗故障能力,保证即使一个机芯故障,另一个仍能正常工作。
(2) 耐用性强:双机芯设计分担负载,能够在长时间高频次使用的情况下,减少故障率,延长设备的使用寿命。
(3) 精确控制:两个机芯配合工作,可以提供更精确的控制和稳定的开关动作。
缺点:
(1) 成本较高:双机芯设计使得设备的制造成本较高,安装和维护成本也较为昂贵。
(2) 占用空间较大:由于需要两个机芯,设备体积较大,可能需要更多的安装空间。
双机芯闸机相较于单机芯闸机在安全性和可靠性方面表现更为突出。单机芯闸机如果机芯发生故障,整台设备将无法工作,从而影响通行管理。而双机芯闸机则具有更高的冗余性,一个机芯的故障不会影响另一个机芯的正常运作,这对于重要场所的持续运行至关重要。
单机芯闸机的设计较为简单,制造成本较低,适合预算有限或对安全性要求不高的场所。它是一个性价比较高的选择,适合那些注重成本控制的项目。而双机芯闸机因其复杂的结构和更高的稳定性,成本较高,适合预算充足且对安全和稳定性要求较高的场所。
单机芯闸机适用于普通的办公楼、商场、学校等人流量较大的场所,这些地方对设备的安全性要求相对较低。双机芯闸机则更适用于高安全性要求的场所,如金融机构、政府机关、大型企业等。在这些场所,设备的可靠性和抗故障能力尤为重要,因此双机芯设计更能满足这些需求。
双机芯闸机的耐用性通常优于单机芯闸机。由于双机芯设计能分担负荷,设备在高频次使用的环境下表现更为持久。而单机芯闸机则在长时间运行过程中容易因为单一机芯的高负荷工作而导致磨损,增加故障风险。
如果所处的环境对安全性有较高要求(例如金融机构、机场、大型企业等),建议选择双机芯闸机。这类场所通常对设备的可靠性、持续性和冗余性有较高的要求,双机芯设计能够提供更强的保障。
如果预算有限,且使用环境对设备的安全性要求不高,可以考虑单机芯闸机。适合人流量大但对设备稳定性要求相对较低的场所,如商场、办公楼等。在这些场所,单机芯闸机可以提供足够的安全性和通行效率,且性价比高。
双机芯闸机在长期使用过程中能够减少故障频率,维护成本较低,适用于24小时不间断运行的场所。单机芯闸机则适合对设备停机容忍度较高的场合,且维护简单。
双机芯闸机和单机芯闸机各有优劣,适用于不同的场景。单机芯闸机以其低成本、高通行效率和简便的维护适用于一般环境,而双机芯闸机则凭借其高安全性、可靠性和长时间使用的稳定性,更适合对安全性和设备持续性有较高要求的场所。在选择合适的闸机时,用户应根据实际需求、预算、安全要求以及场所特点来做出决策,以确保系统的最佳性能和成本效益。